Email this article 
Convalidation of the Electronic Service of a Procedural Document: Commentary on the Decision of the Supreme Court of 29 March 2023 (III CZ 427/22)
Abstract
In the decision under commentary, the Supreme Court found the established practice of court employees printing court filings submitted electronically, in circumstances not prescribed by law, to be improper. The Supreme Court held that the aforementioned actions are contrary to the provisions of law, thereby departing from the liberal line of case law expressed in the Supreme Court’s resolution of 23 May 2012 (III CZP 9/12), and further indicated the potential risks arising from the adoption of such a practice. This critical commentary is of significant relevance to civil procedure, particularly concerning the need to protect the constitutional right to a court, which may be infringed by a rigorous and formalistic approach to electronically filed documents.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
LITERATURA
Aniukiewicz T., Flaga-Gieruszyńska K., Klich A., Radkiewicz T., [w:] Postępowanie cywilne. Komentarz praktyczny dla sędziów i pełnomocników procesowych, red. K. Flaga-Gieruszyńska, Legalis 2024.
Arkuszewska A., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, red. T. Zembrzuski, t. 1–2, LEX/el. 2020.
Bodio J., Graliński W., Znaczenie zasady równouprawnienia stron w procesie cywilnym „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, vol. 25(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2016.25.1.251
Cieślak S., Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008.
Flaga-Gieruszyńska K., Dostęp do sądu a postulat humanizacji procesu cywilnego – wprowadzenie, [w:] Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. J. Gudowski, K. Weitz, t. 2, LEX/el. 2011.
Goździaszek Ł., Normy informatyczne w prawie postępowania cywilnego, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 2.
Górski A., Komentarz do art. 2, [w:] Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. A. Górski, LEX/el. 2013.
Grzegorczyk P., Dopuszczalność wniesienia środka zaskarżenia w postaci elektronicznej, „Monitor Prawniczy” 2012, nr 19.
Kościółek A., Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Łazarska A., Rzetelne postępowanie sądowe w świetle orzecznictwa ETPC. Uwagi wprowadzające. Prawo do rzetelnego procesu, [w:] Rzetelne postępowanie sądowe. Standardy strasburskie, red. M. Godlewski, A. Łazarska, LEX/el. 2023.
Marciniak A., [w:] Postępowanie cywilne w zarysie, red. W. Broniewicz, A. Marciniak, I. Kunicki, Warszawa 2023.
Olaś A., Zasada proporcjonalności w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2024.
Parafianowicz J., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. O.M. Piaskowska, LEX/el. 2023.
Ryśkiewicz M., Statystyczny obraz trudności prawa, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2023, nr 4, DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2023.4.79
Sarnecki P., Komentarz do art. 45, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, t. 2, LEX/el. 2016.
Stefańska E., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. 1: Art. 1–47716, red. M. Manowska, LEX/el. 2022.
Szanciło T., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1: Art. 1–45816, red. T. Szanciło, Legalis 2023.
Świder M., Realizacja prawa do rzetelnego procesu w świetle zmian procedury cywilnej w dobie pandemii COVID-19, Kraków 2022 (niepublikowana praca doktorska).
Wołodkiewicz W., „Dużo, byle jak i prędko” – uwagi na temat tworzenia prawa, „Palestra” 2019, nr 9.
Żyznowski T., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1: Artykuły 1–366, red. T. Wiśniewski, LEX/el. 2021.
AKTY PRAWNE
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. 2024, poz. 334, ze zm.).
Ustawa z dnia 5 sierpnia 2025 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2025, poz. 1172).
ORZECZNICTWO
Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 9 lipca 2021 r., III APz 8/21, LEX nr 3305760.
Postanowienie SN z dnia 12 maja 2022 r., I NSP 111/22, LEX nr 3362912.
Postanowienie SN z dnia 29 marca 2023 r., III CZ 427/22, LEX nr 3526938.
Postanowienie SN z dnia 19 października 2023 r., II NSNc 375/23, LEX nr 3619827.
Uchwała SN z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 9/12, OSNC 2012, nr 11, poz. 128.
Wyrok TK z dnia 20 maja 2008 r., P 18/07, LEX nr 380067.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2025.72.2.91-101
Date of publication: 2025-12-23 09:10:17
Date of submission: 2025-08-04 11:20:14
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Michał Kazimierz Osipiuk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.