Liability of the members of the management board under Article 299 of the Commercial Companies Code in the event of rejection of the bankruptcy petition in relation to the company under Article 13(1) and (2) of the Bankruptcy Law – commentary on the Judgment of the District Court in Legnica of 29 February 2024, VI GC 159/23
Abstract
The commented judgment of the District Court in Legnica concerns the liability of members of the management board of a limited liability company under Article 299 of the Act of 15 September 2000 – the Commercial Companies Code, in the context of the court’s rejection of the petition for the declaration of bankruptcy of the company, based on Article 13(1) and (2) of the Act of 28 February 2003 – the Bankruptcy Law. The author critically assesses the Court’s findings regarding the failure of the plaintiff to prove the existence of the conditions necessary for the liability of the management board members, such as the existence of the company’s debt during their term of office and the ineffectiveness of enforcement of this debt from the company. A similar evaluation applies to the identification of persons who bear responsibility under Article 299 of the Commercial Companies Code in the event of a penalty clause imposed by a creditor due to the termination of a contract between the creditor and the company, as well as in relation to the joint liability of the investor (the plaintiff) and the contractor (the limited liability company) for payment to subcontractors for works performed under Article 6471 of the Act of 23 April 1964 – the Civil Code.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Literatura
Drapała P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4: Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017.
Kappes A., Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o., Warszawa 2009.
Kidyba A. [w:] M. Dumkiewicz, A. Kidyba, Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el. 2024.
Kopaczyńska-Pieczniak K. [w:] Meritum. Prawo spółek, t. 2, red. A. Kidyba, Warszawa 2023.
Pabis R. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2B: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 227–300, red. A. Opalski, Warszawa 2018.
Rodzynkiewicz M., Kodeks spółek halowych. Komentarz, Warszawa 2014.
Strzelczyk K. [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tytuł III. Spółki kapitałowe. Dział I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. 2, red. R. Potrzeszcz, T. Siemiątkowski, LEX/el. 2011.
Strzępka J.A., Zielińska E. [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. P. Pinior, J.A. Strzępka, Legalis/el. 2024.
Szajkowski A.,Tarska M. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2: Komentarz do artykułów 151–300, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2005.
Akty prawne
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 2024, poz. 1061 ze zm.).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 2023, poz. 1550 ze zm.).
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. 2024, poz. 18 ze zm.).
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. 2024, poz. 794 ze zm.).
Orzecznictwo
Wyrok SN z dnia 21 października 2003 r., I CK 160/02, LEX nr 150617.
Wyroki SN z dnia 24 czerwca 2004 r., III CK 107/03, OSNC 2005, nr 6, poz. 109.
Wyrok SN z dnia 7 lipca 2005 r., V CK 19/05, LEX nr 180919.
Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 300/06, LEX nr 388845.
Wyrok SN z dnia 7 lutego 2007 r., III CSK 288/06, LEX nr 274191.
Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 315/07, niepubl.
Uchwała SN z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 143/07, OSNC 2009, nr 3, poz. 38.
Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2008 r., IV CSK 15/08, LEX nr 584770.
Wyrok SN z dnia 9 maja 2008 r., III CSK 364/07, LEX nr 490434.
Uchwała SN (7) z dnia 7 listopada 2008 r., III CZP 72/08, OSNC 2009, nr 2, poz. 20.
Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2009 r., V CSK 460/08, LEX nr 584780.
Wyrok SN z dnia 26 sierpnia 2009 r., I CSK 34/09, LEX nr 578836.
Wyrok SN z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 269/09, LEX nr 583723.
Wyrok SN z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 269/09, LexPolonica nr 2438715.
Wyrok SN z dnia 25 listopada 2010 r., III CNP 3/10, LEX nr 970077.
Wyrok SN z dnia 9 lutego 2011 r., V CSK 188/10, LEX nr 1102881.
Wyrok SN z dnia 17 czerwca 2011 r., II CSK 571/10, LEX nr 847124.
Wyrok SN z dnia 12 października 2011 r., II CSK 95/11, OSNC 2012, nr 4, poz. 53.
Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2012 r., I PK 78/11, OSNP 2013/1–2, poz. 4.
Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2013 r., I CSK 54/13, LEX nr 1444327.
Wyrok SN z dnia 24 marca 2015 r., II UK 167/14, Mon. Pr. Pr. 2015, nr 12.
Wyrok SN z dnia 12 lutego 2016 r., II CSK 229/15, LEX nr 2008739.
Wyrok SA w Rzeszowie z dnia 10 maja 2017 r., III AUa 852/16, LEX nr 2310585.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2019 r., I AGa 4/19, LEX nr 2679800.
Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2019 r., I CSK 85/19, LEX nr 2692280.
Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., III CSK 271/19, LEX nr 2788512.
Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2022 r. I CSK 1854/22, LEX nr 3519672.
Wyrok SO w Legnicy z dnia 29 lutego 2024 r., VI GC 159/23, niepubl.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/glosa.2025.1.96-107
Date of publication: 2025-04-11 14:45:35
Date of submission: 2025-04-11 14:31:05
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Gloss. Commercial Law in Judgments and Commentaries

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.