Wyślij tekst przez e-mail 
Konwalidacja czynności wniesienia pisma procesowego drogą elektroniczną. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2023 r. (III CZ 427/22)
Streszczenie w języku polskim
W glosowanym postanowieniu Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość dotychczas przyjętej praktyki drukowania przez pracowników sądu pism procesowych wnoszonych drogą elektroniczną w sytuacjach niewskazanych przez prawo. Sąd Najwyższy uznał, że wspomniane czynności są niezgodne z przepisami prawa, odchodząc tym samym od dotychczasowej wykładni przepisów, dopuszczającej konwalidację wadliwego wniesienia pisma, wyrażonej w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r. (III CZP 9/12), a także wskazał na potencjalne niebezpieczeństwa wynikające z przyjęcia owej praktyki. Niniejsza glosa, o charakterze krytycznym, ma istotne znaczenie dla procedury cywilnej ze względu na konieczność ochrony konstytucyjnego prawa do sądu, które może zostać naruszone przez rygorystyczne i formalistyczne podejście do pism wnoszonych drogą elektroniczną.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
LITERATURA
Aniukiewicz T., Flaga-Gieruszyńska K., Klich A., Radkiewicz T., [w:] Postępowanie cywilne. Komentarz praktyczny dla sędziów i pełnomocników procesowych, red. K. Flaga-Gieruszyńska, Legalis 2024.
Arkuszewska A., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, red. T. Zembrzuski, t. 1–2, LEX/el. 2020.
Bodio J., Graliński W., Znaczenie zasady równouprawnienia stron w procesie cywilnym „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, vol. 25(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2016.25.1.251
Cieślak S., Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008.
Flaga-Gieruszyńska K., Dostęp do sądu a postulat humanizacji procesu cywilnego – wprowadzenie, [w:] Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. J. Gudowski, K. Weitz, t. 2, LEX/el. 2011.
Goździaszek Ł., Normy informatyczne w prawie postępowania cywilnego, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 2.
Górski A., Komentarz do art. 2, [w:] Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. A. Górski, LEX/el. 2013.
Grzegorczyk P., Dopuszczalność wniesienia środka zaskarżenia w postaci elektronicznej, „Monitor Prawniczy” 2012, nr 19.
Kościółek A., Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Łazarska A., Rzetelne postępowanie sądowe w świetle orzecznictwa ETPC. Uwagi wprowadzające. Prawo do rzetelnego procesu, [w:] Rzetelne postępowanie sądowe. Standardy strasburskie, red. M. Godlewski, A. Łazarska, LEX/el. 2023.
Marciniak A., [w:] Postępowanie cywilne w zarysie, red. W. Broniewicz, A. Marciniak, I. Kunicki, Warszawa 2023.
Olaś A., Zasada proporcjonalności w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2024.
Parafianowicz J., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. O.M. Piaskowska, LEX/el. 2023.
Ryśkiewicz M., Statystyczny obraz trudności prawa, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2023, nr 4, DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2023.4.79
Sarnecki P., Komentarz do art. 45, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, t. 2, LEX/el. 2016.
Stefańska E., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. 1: Art. 1–47716, red. M. Manowska, LEX/el. 2022.
Szanciło T., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1: Art. 1–45816, red. T. Szanciło, Legalis 2023.
Świder M., Realizacja prawa do rzetelnego procesu w świetle zmian procedury cywilnej w dobie pandemii COVID-19, Kraków 2022 (niepublikowana praca doktorska).
Wołodkiewicz W., „Dużo, byle jak i prędko” – uwagi na temat tworzenia prawa, „Palestra” 2019, nr 9.
Żyznowski T., Komentarz do art. 125, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1: Artykuły 1–366, red. T. Wiśniewski, LEX/el. 2021.
AKTY PRAWNE
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. 2024, poz. 334, ze zm.).
Ustawa z dnia 5 sierpnia 2025 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2025, poz. 1172).
ORZECZNICTWO
Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 9 lipca 2021 r., III APz 8/21, LEX nr 3305760.
Postanowienie SN z dnia 12 maja 2022 r., I NSP 111/22, LEX nr 3362912.
Postanowienie SN z dnia 29 marca 2023 r., III CZ 427/22, LEX nr 3526938.
Postanowienie SN z dnia 19 października 2023 r., II NSNc 375/23, LEX nr 3619827.
Uchwała SN z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 9/12, OSNC 2012, nr 11, poz. 128.
Wyrok TK z dnia 20 maja 2008 r., P 18/07, LEX nr 380067.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2025.72.2.91-101
Data publikacji: 2025-12-23 09:10:17
Data złożenia artykułu: 2025-08-04 11:20:14
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Michał Kazimierz Osipiuk
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.